Likteņa ironija – nesen patentējot XML faila modifikāciju dokumentu uzglabāšanai, Microsoft nav pamanījuši, ka pārkāpuši kompānijai i4i piederošo patentu Nr. 5,787,449, kurā aprakstīta datu uzglabāšanas tehnoloģija XML formātā. Pēc juridiskās kompānijas McKool Smith iesniegtās sūdzības, tiesa pieņēmusi lēmumu par jebkuras Microsoft Word versijas izplatīšanu ASV teritorijā, kura ir spējīga atvērt dokumentus .XML, .DOCX vai .DOCM formātā, kuru iekšienē atrodas lietotāja veidotie strukturētie XML bloki (lietotāja veidotie dokumentu šabloni). Sprieduma izpildei kompānijai Microsoft dotas 60 dienas. Skumji, ka šādu patentu atzīšana grauj XML kā atvērta standarta reputāciju.
opennet.ru
Tomēr nav sliktuma bez labuma. Pirmām kārtām, viens no lielākajiem softpatentu dūžiem dabū beidzot sajust, ko nozīmē sitiens pa vēderu (Microsoft Office ir lielākais peļņas nesējs Billa puišiem un meitenēm), otrām kārtām, tas NENOVĒRŠAMI raisīs diskusiju par softpatentu absurdu un trešām kārtām, tas padarīs tik pievilcīgu anti-softpatentu kustību Eiropā, jo ir piemērs, uz kuru norādīt, kāpēc VISIEM patenti ir slikta štelle.
Jāpiezīmē, juridiski ir visādas iespējas apiet šo rīkojumu, arī ASV. Un jā, pats Microsoft ari zināmā mērā dabū ko ir pelnījis, jo viņi tieši ļoti līdzīgu patentu tikko saņēma.
Nedomāju, ka MS atteiksies no laba peļņas avota, pat ja ir atrāvies pa knaģiem. Es prognozēju turpmāko notikumu gaitu šādu: visi (tie, kas kaut cik interesējas par IT notiekošo) “šumēs” par un ap softpatentiem, tikmēr apelācijas tiesa attaisnos MS vismaz Word pārdošanas ziņā, MS noskaitīs attiecīgus rubuļus i4i, un ar to arī visa lieta beigsies.
Interesanti piebilst, ka i4i angliski izrunájás ká eye for eye
Vēsturiski gan MS ir viens no lielākajiem cietējiem patentu lietās – parasti viņiem ir nācies maksāt par visādu patentu pārkāpumiem. Tiesāšanās ar citām kompānijām par patentu pārkāpumiem nav MS pamatbizness, atšķirībā no citām “inovāciju” kompānijām. Tāpēc, manuprāt, MS arī meklē un patentē visu, ko var nopatentēt (šogad laikam MS nopatentēja arī PgUp/PgDown lietošanu, ja nekļūdos), lai, nedod die’s, kāds cits neatrastu kādu “inovāciju”, caur kuru MS atkal būtu jāpiķo pārsimts miljonu. T.i.. patentu portfeļa veidošana, ko pirmsākumos MS bija atstājusi novārtā, MS ir vairāk kā aizsardzības pasākums pret mazajām “inovāciju” kompānijām. Lielās kompānijas ar patentu portfeļiem savā starpā par patentiem netiesājas – kā viena otrai saka, ka jūs, lūk, varbūt pārkāpjat šādu mūsu patentu, tā otra kompānija pavicina pāris savu patentu pretim – mums savukārt liekas, ka tieši jūs pārkāpjat mūsu patentus. Protams, MS var pavērst savus patentus pret citām kompānijām (tomtoms u.t.t.), bet nedomāju, ka tas ir pamatbizness.