http://www.open-news.lv/4253-gnome-2-28 nedaudz par Linux, BSD un vēl šo to... Tue, 07 Feb 2012 16:32:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.open-news.lv/4253-gnome-2-28/comment-page-1#comment-947 r00m Mon, 28 Sep 2009 19:15:30 +0000 http://www.open-news.lv/?p=4253#comment-947 Skaidrs, paldies par skaidrojumu! Tātad palikšu pie XFCE, jo KDE ļoti nepatīk :) Skaidrs, paldies par skaidrojumu! Tātad palikšu pie XFCE, jo KDE ļoti nepatīk

]]> http://www.open-news.lv/4253-gnome-2-28/comment-page-1#comment-935 Niks Sat, 26 Sep 2009 10:29:27 +0000 http://www.open-news.lv/?p=4253#comment-935 Domā tu pareizi, GNOME ir Baigais klucis, turklāt ar tendenci arvien vairāk atpalikt no KDE un kļūt smagnējākam par pārējām GTK+ darba vidēm. Uz notebook KDE neesmu mēģinājis, bet atsakos ticēt, ka GNOME var būt labs. Ja gribi modernāko, kas F/OSS ir, KDE ir visticamāk labākā izvēle. Ja patīk GTK+ vai ļoti nepatīk KDE, var lietot, piemēram, XFCE4, kas tāpat kā daudzas citas DE arī izmanto GTK+, bet atšķirībā no GNOME ir patiešām lietojamas (mans ļoti subjektīvais viedoklis). Vienīgī jāpatur prāta, ka KDE un GNOME ir lielie smagsvari, bet pārējās darba vides ir vairāk vai mazāk no vieglā gala (un nereti arī stipri specifiskas un īpatnējas), tāpēc tām ir dažādas mērķauditorijas un pat pamatidejas, tādēļ nevajadzētu pārāk salīdzināt, piemēram, Fluxbox ar KDE (XFCE4 un vēl dažas gan var salīdzināt, paturot prātā, ka XFCE&Co. ir tendētas uz salīdzinoši mazu resursu patēriņu, tajā pašā laikā esot par pilnvērtīgām darba vidēm). Jāpiebilst, ka pēc idejas GNOME ir KDE aizvietotājs, jo oriģināli Qt, ko izmanto KDE, radīja risku F/OSS, bet tagad Qt ir zem GPL licences un būtībā GNOME vairs nav iemesla eksistēt, un fakts, ka viņi atlika nozīmīgas izmaiņas GNOME3, būtībā nozīmē, ka viņi ir ieplānojuši stagnēt vēl tālāk ar lietotāja interfeisu, kas jau pirms gadiem skaitījās bezgaumīgs un novecojis, nemodernizēt svarīgas DE komponentes, BET turpinās būt smagāki par visām pārējām darba vidēm (varbūt vienīgi izņemot KDE). Domā tu pareizi, GNOME ir Baigais klucis, turklāt ar tendenci arvien vairāk atpalikt no KDE un kļūt smagnējākam par pārējām GTK+ darba vidēm.
Uz notebook KDE neesmu mēģinājis, bet atsakos ticēt, ka GNOME var būt labs.
Ja gribi modernāko, kas F/OSS ir, KDE ir visticamāk labākā izvēle. Ja patīk GTK+ vai ļoti nepatīk KDE, var lietot, piemēram, XFCE4, kas tāpat kā daudzas citas DE arī izmanto GTK+, bet atšķirībā no GNOME ir patiešām lietojamas (mans ļoti subjektīvais viedoklis). Vienīgī jāpatur prāta, ka KDE un GNOME ir lielie smagsvari, bet pārējās darba vides ir vairāk vai mazāk no vieglā gala (un nereti arī stipri specifiskas un īpatnējas), tāpēc tām ir dažādas mērķauditorijas un pat pamatidejas, tādēļ nevajadzētu pārāk salīdzināt, piemēram, Fluxbox ar KDE (XFCE4 un vēl dažas gan var salīdzināt, paturot prātā, ka XFCE&Co. ir tendētas uz salīdzinoši mazu resursu patēriņu, tajā pašā laikā esot par pilnvērtīgām darba vidēm).
Jāpiebilst, ka pēc idejas GNOME ir KDE aizvietotājs, jo oriģināli Qt, ko izmanto KDE, radīja risku F/OSS, bet tagad Qt ir zem GPL licences un būtībā GNOME vairs nav iemesla eksistēt, un fakts, ka viņi atlika nozīmīgas izmaiņas GNOME3, būtībā nozīmē, ka viņi ir ieplānojuši stagnēt vēl tālāk ar lietotāja interfeisu, kas jau pirms gadiem skaitījās bezgaumīgs un novecojis, nemodernizēt svarīgas DE komponentes, BET turpinās būt smagāki par visām pārējām darba vidēm (varbūt vienīgi izņemot KDE).

]]> http://www.open-news.lv/4253-gnome-2-28/comment-page-1#comment-934 r00m Fri, 25 Sep 2009 21:06:17 +0000 http://www.open-news.lv/?p=4253#comment-934 Vispār es jau kādu laiku domāju par Gnome. Netā lasīju to testu, kur salīdzināja KDE, Gnome un XFCE un WMaker. Gnome tur figurē kā baigais klucis, bet kad provēju uz māsas laptopa tad nemaz nelikās nekas tāds smags. Savukārt KDE uz manējā laptopa gan liek kūleram smagi pūst. Pagaidām paliku pie XFCE, bet mošk kāds no laptopu jūzeriem ar Gnome darba virsmu var padalīties daily usage iespaidos? Kā tad lapsim ir, grūti? Vispār es jau kādu laiku domāju par Gnome. Netā lasīju to testu, kur salīdzināja KDE, Gnome un XFCE un WMaker. Gnome tur figurē kā baigais klucis, bet kad provēju uz māsas laptopa tad nemaz nelikās nekas tāds smags. Savukārt KDE uz manējā laptopa gan liek kūleram smagi pūst. Pagaidām paliku pie XFCE, bet mošk kāds no laptopu jūzeriem ar Gnome darba virsmu var padalīties daily usage iespaidos? Kā tad lapsim ir, grūti?

]]>