Gnome 3 ātrdarbības uzlabošana ir apsveicama lieta. Manuprāt nedaudz savādāk ir ar rīku “Task Pooper”. Vai tiešām arī šādā lietā ir nepieciešams ieguldīt laiku un resursus? Iespējams dizaineri un ergonomikas speciālisti man iebildīs. Idejiski rīks izskatās šādi:
Pagaidām tā ir tikai ideja, kas apspriesta Canonical un Google rīkotājā “GNOME 3 Usability Hackfest 2010″. Mērķi Gnome 3 izstrādātājiem ir ambiciozi un liels uzsvars tiek likts uz ātrdarbības uzlabošanu. Man gan rodas jautājums vai dažādie dizaina uzlabojumi un papildus darba atvieglošanas rīki sistēmu pārāk nenoslogos? Vai Gnome 3 nekļūs par darba virsmu, kas pieprasīs jaunus “Dzelžus”? Protams visu var atslēgt, bet, tad kāda jēga no uzlabojumiem?
Avots: blogs.gnome.org
Ja godīgi, es jau gadiem meklēju ērtu, labi pārskatāmu projektu izstrādes tūli, kas ļautu kolekcionēt visa veida informāciju pa atsevišķām tēmām vai projektiem. Viegli sagrābt linkus no neta, epastus, shortkatus uz dokumentiem, iesviest bildi no brauzera, vai atsevišķu teksta fragmendu – jebko. Klāt pievienot iespēju attiecīgus laukus padarīt par uzdevumiem, ar iespēju definēt izpildes laiku un atgādinājumu. Sūtīt e-pastu pa taisno no tūļa…
Vienīgais kas tam tuvojas ir KBasket, ja vien tas nebūtu tik neērts un nepārskatāms.
Jāpiezīmē, ka GNOME 3 varēs palaist uz vismaz 4 – 5 gadus veciem datoriem, tā kā tas manuprāt ir ļoti ok. Ir dzirdēts, ka būs cilvēki, kas turpināt atbalstīt GNOME paneli un veco steku (kas no tā protams būs palicis, jo tas arī būs diezgan patīrīts pozitīvā nozīmē) vismaz vēl 2 gadus. Tā kā domāju visi iegūs.
Vismaz yotube ir manāma panika, sakarā ar GNOME 3. Būtībā nezinu, kas tas būs un kā izskatīsies, bet ceru, ka developeri zin, ko viņi dara. Ja velk paralēles ar jauno KDE, tad joka pēc jāpiezīmē, ka pirmais KDE, ko es testa nolūkos palietoju iekš OpenSUSES, jau bija jaunais KDE. Pēc kāda laika pamēģinot veco KDE, secinu, ka jaunais ir skaistāks un savādāks (dēļ vizuālā noformējuma man jaunais patīk labāk). Vai ērtāks grūti spriest, jo KDE ikdienā nelietoju. Tā kā atkārtošos ceru, ka GNOME 3 attīstītāji un radītāji zin, ko viņi dara
Es atkal nesaprotu ar kuru galu viņi domāja rakstot gnome shell javascriptā.
@Janis
Nu nav tik traki, ja ir labs interpretators apakšā, tad darbojas diezgan fiksi (salīdzini Chrome JS dzinēju ar kādu citu). Priecājies, ka viņi nav paņēmuši kaut kādu beisiku vai jscript, zinot gnome developeru mīlestību pret mono…
Tīri joka pēc pajautāšu, vai GNOME vispār ir pārdefinējis savu raison d’être, jo vecais – brīvprogrammatūras alternatīva KDE – ir absolūti moot, kopš Qt ir zem GPL. Turklāt kā jau sen zināms, GNOME jau labu laiku spēlējas ar uguni (mono), kā dēļ neviļus gribās pajautāt, kāpēc jūs vispār vēl lietojat to neizdevušos reliktu? Ja tik ļoti patīk atšķirība no Windows (ZOMFG, galvenā izvēlne kreisajā apakšējā stūrī un pulkstenis labajā apakšēja stūrī, starp kuriem izvietoti taskbar un visādi sīkumi – THAT’S JUST FUCKING MICR.. err.. EVIL LIKE, MY MAN), KDE izkārtojumu var pdarīt pilnīgi identisku GNOME, lai gan es tiešam nespēju saprast, kādas skujas pēc varētu gribēties sev atņemt tik daudz no vērtīgās ekrāna vertikālās izšķirtspējas.
@fate
nu man, piemēam, vienkārši patīk gnome. patīk gnome/tango ikonas, patīk paneļi, izkārtojums, lietošanas ērtums.
un nepatīk viss iepriekšminētais kde.
un kāda velna pēc man vajadzētu lietot kde, kurš ir pielāgots tā, lai izskatītos pēc gnome?
man labāk patīk divi šauri paneļi augšā un apakšā, nekā viens resns lejā. un monitors ir pietiekami liels, lai nebūtu žēl 46 pikseļi no vertikālās vietas par abiem paneļiem kopā)
cik cilvēku, tik viedokļu. vienam patīk tas, otram kaut kas cits. un vēl, protams, ir pieradums.man, piemēram, neuztrauc, ka kādam patiktu kde, *box, xfce vai vēl kaut kas. vajadzētu priecātēs par to, ka tas cilvēks lieto *nix, nevis satraukties par to, ka viņš lieto citu grafisko vidi vai, pasarg dievs, varbūt vēl citu distributīvu.