fate :
Skaista provokācija, gandrīz gribēju jau aizdegties.
KDE interfeiss ir līdzīgāks Windows – viena josla apakšā, kurā pēc noklusējuma no kreisās puses uz labo ir izvietota viena galvenā izvēlne ar visām programmām, tad nāk ikoniņas biežāk lietoto programmu palaišanai, tad atvērto logu uzskaitījums, ko “nobeidz” fonā strādājošo programmu ikonas un pulkstenis. Respektīvi, KDE ir 100% identisks interfeisa galveno elementu izvietojums un darbība.
Un tā kā vidusmēra lietotājs pēc mūsu domām ir pilnīgs idiots, kas ar grūtībām spēj apjaust Windows GUI, tad KDE ieteikšana ir pilnīga pašsaprotama, jo GNOME ir vairāk līdzīgs Mac OS GUI. Tā teikt, čaiņikiem KDE rada mazāku kultūršoku nekā GNOME. Pats par sevi saprotams, ka tas neattiecas uz tiem, kuri trīsreiz dienā neprasa, kurš peles taustiņš ir kreisais (nopietni, ir tādi).
Es gan īpaši nevēlos ticēt, ka GNOME ir konfigurējamāks par KDE, bet var jau būt – GNOME lietojis esmu pasen un minimāli, tā kā varbūt tagad ir labāk ar pielāgošanu.
Par KDE izskatu neko īsti nevarēšu pateikt, jo datoru izmantoju darbam nevis blenžu uz logu dizainu, turklāt man nav defaultais stils.

Savādi sanāk – pirms gadiem 7, kad intereses pēc pirmo reizi iepazinos ar linux, kā reiz Gnome bija tā vide, ko rekomendēja windows lietotājiem kā saprotamāku, ko arī pats labi atceros, jo KDE priekš manis tad bija kaut kādi slima suņa murgi jūnija naktī, kamēr Gnome pēc funkciju atrašanās vietas bij krietni saprotamāka. Pašlaik es teiktu, ka windows lietotājiem saprotamāka tomēr ir KDE vide. Diezgan interesanti, kā abas vides ir laikam ejot apmainījušās ar lomām Par to, kura ir labāka vai sliktāka gan neizteikšos – katram ir izvēles brīvība lietot sev patīkamāko, kas ir viena no linux pamatidejām.