w3techs.com ir publicējis savu pētījumu par populārākajiem Linux distributīviem, kas tiek izmantoti interneta vietņu uzturēšanai. Pētījums veikts sākot ar 2009. gada 1. oktobri un grafiski tas izskatās šādi:
Linux centra forums X L A B Notepad.lv GNU/Linux forums Linux centrs LATA ziņas Linux Foundation jaunumi [ENG] Jaunākās distribūcijas [ENG] openSUSE jaunumi [ENG] LinuxSecurity.com jaunumi [ENG] Linux izstrādes jaunumi [ENG] Linusa Torvalda blogs [ENG] FreeBSD jaunumi [ENG] PC-BSD jaunumi [ENG] Desktop BSD jaunumi [ENG] Net BSD jaunumi [ENG] Free Software Foundation jaunumi [ENG] Free Software Foundation blogi [ENG] Opennet Linux ziņas [RUS] Opennet mini ziņas [RUS]
Grrr… kur Slacks?
L0L
Slackware lieto tikai sadomazohisti un tamlīdzīgi. Nebūtu pārsteigts, ja neviens nopietns uzņēmums to neizmantotu.
@fate
Īsti vīri lieto Gentoo linux. Slackware salīdzinājumam ar šo ir konfekte…
# uname -a
Linux xxxxxxx 2.6.34-gentoo-r2 #2 SMP Mon Jul 26 15:08:22 EEST 2010 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz GenuineIntel GNU/Linux
Pateicos par komplimentu, taču, ja tu vēlreiz izplatīsi muļķības, ka Slackware ir advancētāks un labāks par Gentoo, es kļūšu dusmīgs.
Starp citu, es pazīstu 3 sisadmiņus, kas samērā lielos Centrāleiropas uzņēmumos pārvalda Gentoo serverus, toties par šāda līmeņā Slackware serveriem es pat dzirdējis neesmu.
@fate
Atvaino, ja aizskāru Tavas jūtas, bet katram ir tiesības uz subjektīvu viedokli. Tā kā nelietoju Gentoo un arī Slackware, tad secinājumi tiek izdarīti pamatojoties uz dažiem eksperimentiem ar sistēmu instalāciju. Par tēmu varētu sanākt interesants pētījums. Piemēram Ubuntu lietotājam iedot uzstādīt Slackware un Gentoo.
Nenoliedzu Gentoo priekšrocības ātrdarbībā, bet sistēma ir pietiekami specifiska (Pat vi nav pieejams, kas starp citu mani ļoti kaitināja), lai ātri spētu adoptēties citos distributīvos. Tā kā nav tik daudz brīvā laika, lai veiktu salīdzinošos testus ar citiem distributīviem, tad labos vārdus saku pamatojoties uz apstākli, ka Gentoo ir absolūts minimālisms. Respektīvi, jo mazāk, jo ātrāk strādā un nav lieku sistēmu noslogojošu procesu. Viss gan ir relatīvi un kļūdoties sistēmas uzstādīšanas parametros efekts var būt arī pretējs… Ja darbs saistīts tikai ar šo distributīvu, tad tā iespējams ir laba izvēle.
Slackware savukārt ir viena no senākajām distribūcijām. Pirmā versija 1993. gadā. http://en.wikipedia.org/wiki/Slackware (6 gadi senāks kā Gentoo) Jebkurā nozarē pieredze ir pats svarīgākais un viņiem tās netrūkst… Pirms sistēmas uzstādīšanas biju skeptiskāks par veiksmīgu iznākumu, bet pēc tam biju patīkami pārsteigts. Testēšanas programmatūra arī uzstādījās bez problēmām, kas pārsteidz vēl vairāk. Sistēma ir savdabīga, bet tajā man izdevās diezgan viegli adoptēties. Tāpēc es priekšroku dotu Slackware.
Es savukārt zinu dažus Slackware entuziastus un vismaz vienu Gentoo atbalstītāju, kurš ir izteicis sakrālo frāzi: “Ehh, ja būtu Gentoo šeit uzstādīts, tad gan es visiem parādītu…”
Pieļauju, ka Slackware instalācija ir daudz, daudz vieglāka, taču Gentoo instalācija ir tikai viena līdz divas dienas no visa – sistēmas līmenī Gentoo ir viens no modernākajiem distributīviem pasaulē. Tas gan nenozīmē, ka nebūtu problēmu – liela daļa nāk no tā, ka Gentoo ir milzīga mainība un daudz izstrādātāju, kuri ar prieku un baudu uzliek mīksto pārējo viedoklim, tādēļ ir grūti panākt saskaņotus lēmumus, kuri tiktu arī ievēroti, piemēram, par nepieciešamību izsvēpēt .la failus no distributīva un ievērot vispārējos kvalitātes standartus.
@Armands
emerge vim
Neredzu problēmu, ja vien vim nav pēkšņi kļuvis sliktāks par vi.
@fate
Kas par ko ir labāks vai sliktāks nespriedīšu, bet visos citos distributīvos, kurus esmu lietojis, vi ir bijis pēc noklusējuma.
Uzstādīšanas ātrums arī mānīgs lielums, ja nepieciešama grafiskā vide, tad uzstādīšana, arī uz pietiekami jaudīgas darbstacijas, var aizņemt ārkārtīgi daudz laika. Diskutējams jautājums ir par USB atmiņu automātiska montēšana, dvd disku rakstīšana, biroja programmatūru, printeru un skaneru pievienošanu, skype, interneta pārlūks utt. Vēl lielāka jautrība varētu būt ar pārnēsājamajiem piezīmju datoriem… Serveru gadījumā situācija noteikti būs labāka, jo nevajag lielāko daļu no šīm ekstrām.
@Armands
Nu, man ir Skype uz 64 bitu Gentoo. Vēl kādi jautājumi?
Kompilācija nav sevišķi ilga, ja neskaita dažus sevišķi smagus gadījumus – OO.o, XULRunner (pēdējais gan laikam ļoti labi sakompilējams ar ccache).
Jā, es jau teicu – viena vai divas dienas – tas ir ar gandrīz pilnu KDE vai GNOME un parējo.
Kas ir ar USB puļķiem? Vēl aizvakar izmantoju, lai fiksi pārnestu dokumentu no Gentoo darbstacijas uz Vista portatīvo, kuram bija nogļukojis WiFi.
Automātiskā montēšana arī darbojās, vienīgi, ja tiek izmantots PAM un draudziņi, tad var iegrābties greizā konfigurācijā un sliktā programmu integrācijā.
Par pārlūkiem: patlaban man ir Chromium, links2, Firefox, Konqueror. Agrāk ir bijuši arī Epiphany, lynx, Midori, Arora un vēl kaut kādi. Kauns teikt, bet esmu lietojis arī Opera – briesmīgs brauzeris.
DVD diskus nemēdzu ierakstīt, bet pirms gadiem 3 problēmu nebija – tagad jābūt?
Ar printeri patlaban kaujos – izskatās, ka udev viņu identificē kā skeneri (multifunkcionālais) un tādēļ CUPS uzskata, ka man vispār nav printera. Tas tādēļ, ka lietoju bleeding edge udev – agrāk varēja gan drukāt, gan skenēt.
Bija agrāk arī uz portatīvā Gentoo – pilnīgi reāli, lai gan nabadziņš spēcīgi karsa no regulārajām pārkompilēšanām. Patiesībā Gentoo bija viens no retajiem distributīviem, kas spēj uz tā portatīvā uzinstalēties – vairums pat nebūtojas, bet pārējie nespēja pabeigt sekmīgi instalēšanu.