Pēc pēdējās kompānijas MPEG LA publicētās informācijas ir noprotams, ka H.264 tiešsaistes servisos varēs izmantot bez papildus licences maksas. Šāda labvēlība visticamāk ir saistīta ar konkurentu vēlmi piedāvāt alternatīvas (Google VP8 utt.), kas ievērojami samazinātu šī kodējuma popularitāti.
Labvēlība attiecināma gan tikai uz tiešsaistes lietošanu, bet pārējos gadījumos no 2011. gada 1.janvāra tiks iekasēta licences maksa.
Avots: www.opennet.ru
H.264 patenta tiesības kompānijai ir līdz pat 2028. gadam, bet visticamāk jau pēc pāris gadiem tehnoloģija būs novecojusi un to aizstās cits inovatīvāks risinājums.
1) es gan sapratu, ka nekomerciālai lietošanai H.264 būs bez maksas līdz kristus atnākšanai.
2) varbūt H.264 killer codec tiks izstrādāts tuvāko 4-5 gadu laikā, taču masas to sāks lietot pēc gadiem 10 – tu taču nedomā, ka cilvēki nelieto MPEG-2 un pat MPEG-1, jo ir taču XviD? Un kā vēl lieto. MPEG-1 redzu neregulāri, toties MPEG-2 vēl izmanto pat uz BD (jo tāpat nav jēgas no H.264, ja BD var ielikt kaut vai tikai 25 GB, par 50 nemaz nerunājot). Tāpat H.264 būs de facto standarts uz vismaz nākamajiem 6-7 gadiem kā minimums.
Laikam esmu palaidis garām patentu tiesību garumu izmaiņas no 10 uz 20 gadiem. Microsoft to pirms 5 gadiem gribēja pa kluso, bet nesanāca …
Nepatīk man H.264. Renderēšana lēna pēc velna, ja gribi live strīmu uztaisīt caur to pašu vlc, pat 4 kodolu mahīna ar 2 Gb ram un 1Gb video nespēj pavilkt labu kvalitāti.
BD galvenie divi formāti ir mpeg2 un h.264. Ja video materiāls nav pārāk liels un var ietilpt diskā arī mpeg2 formātā, tad ar to arī ir ieteicams strādāt, sevišķi ja laiks ierobežots un termini spiež. Mpeg2 nav ne ar ko sliktāks par h.264, vienkārši ar h.264 uz kompresijas rēķina var ierakstīt diskā mazliet garāku video nekā ar mpeg2 (starpība starp video straumi 15mbit/sek un 25 mbit.sek), tas tā, neiedziļinoties tehnisko parametru jūrā.
@Sergejs
BD specifikācijas neesmu precīzi pētījis, jo man jau DVD uzdzina totālu riebumu pret jebkādiem video diskiem masu vajadzībām, jo tur nav nekas cits, kā inženieru piekāpšanās stulbumam un maksimāli zemām ražošanas izmaksām. Pareizi sagatavos H.264 aizņem 4x mazāk vietas kā MPEG-2 bez redzama kvalitātes zuduma (un tici man, mani standarti pret attēla kvalitāti ir diezgan augsti).
@Sergejs
Protams, protams, tikai nez kāpēc mans 3 gadus vecais CPU un 5 gadus vecais GPU ar nieka 512 MB VRAM (kam, starp citu, nav nekādas nozīmes) 720p H.264 dekodē bez jebkādas piepūles. Un pat 1080p spēj dekodēt, lai arī tas dažkārt rada problēmas.
Kvalitāte, domājams, tāda, ka tev žoklis atkārtos.
Un vēl pēdējā lieta: VLC ir ļoti lielā mērā garām. Vismaz pamēģini paškompilētu MPlayer un pareizi enkodētu H.264 iekš MKV pirms izsakies, ka H.264 sūkā tāpēc, ka tev rokas par līkām.
Es stipri šaubos, vai tu man varētu parādīt tādu kvalitāti, no kuras man atkārtos žoklis
Un runa te neiet par kodekiem. Jā, manai 2 kodolu mahīnai arī ir apmēram 3 gadi un neesmu teicis ka nedekodē. Dekodē, bet ne tik ļoti iepriecinoši kā tas ir ar mpeg 2.
Lai domā zirgs, kam liela galva. Domājams, nez vai mani vēl var pārsteigt ar attēla kvalitāti, ja vien tu neizmanto kinokameru. Ja drīkst jautāt, ar kādu programmatūru tu renderē?
@Sergejs
Kuru daļu no paškompilēta MPlayer tu nesaprati? Konkrēti renderēšanu veicu ar OpenGL uz nVidia kartiņas ar nVidia bināro draiveri.
Jā, var jau ar MPEG-2 arī sasniegt teju perfektu kvalitāti, taču mani pilnīgi noteikti neiepriecinātu daudzu Mbps bitreits, jo tad teiksim stundu garš 1080p video aizņemtu vairākus GB kā minimumu. H.264 sniedz ļoti, ļoti labu kvalitāti ar ievērojami zemāku bitreitu. Pilnai laimei pamēģini enkodēt graudainu video bez Psy RDO (H.264, nepilnīga veidā Theora un droši vien VP8) un citiem psiholoģiskajiem paņēmieniem – rezultāts būs ļoti neiepriecinošs, vismaz manām acīm. Un tehnoloģiskā ziņā starpība starp H.264 un MPEG-2 ir gigantiska – taču kaut kādas divas desmitgades.